에어컨·보일러 고장, 수리비는 누가 내나 — 임대인·임차인 수선 의무 경계

판단의 출발점은 고장 난 설비가 없으면 그 집에서 정상적인 생활이 안 되는가입니다. 보일러가 안 돌아가 난방과 온수가 끊기거나, 수도가 새거나, 전기가 나가는 것은 주거의 기본 기능이 무너진 상태입니다. 이런 대규모 수선은 임대인이 부담하는 것이 원칙입니다.

반대로 없어도 생활은 되는 소모품이나, 임차인이 편의를 위해 쓰는 물건의 사소한 수선은 임차인 부담으로 보는 경우가 많습니다. 형광등이나 배터리 교체, 방충망 소모, 변기 뚜껑처럼 값이 크지 않고 일상적인 관리 범위에 들어가는 항목입니다.

여기서 자주 갈리는 것이 에어컨입니다. 옵션으로 설치돼 있던 에어컨이라면 임대차 목적물의 일부로 보아 임대인이 수선 의무를 지는 쪽으로 판단되는 경우가 많습니다. 반대로 세입자가 직접 사 와서 단 에어컨은 세입자 물건이므로 세입자가 관리합니다.

• 임대인 부담 성격이 강한 것 — 보일러 고장·누수·배관 문제·전기 설비 이상·구조적 결함·옵션 설비의 자연 고장
• 임차인 부담 성격이 강한 것 — 소모품 교체, 사용 부주의로 인한 파손, 임차인이 직접 설치한 물건
• 다툼이 잦은 회색지대 — 옵션 에어컨·세탁기의 노후 고장, 곰팡이, 배수구 막힘

애매할 때는 세 가지를 순서대로 따져보면 결론에 가까워집니다.

첫째, 원인이 노후인가 사용 부주의인가입니다. 10년 넘은 보일러가 수명이 다해 멈춘 것과, 겨울에 장기간 집을 비워 동파시킨 것은 결과가 같아도 책임이 다릅니다.

둘째, 그 설비가 계약의 일부였는가입니다. 계약 당시 '에어컨·냉장고 옵션'이라고 명시돼 있었다면 그 설비를 쓸 수 있는 상태로 유지하는 것도 임대인의 제공 범위에 들어갑니다. 계약서에 옵션 목록이 적혀 있는지 확인하세요.

셋째, 수선 규모가 큰가 작은가입니다. 판례는 비용이 크지 않고 임차인이 쉽게 할 수 있는 소규모 수선은 임차인이 부담하는 것으로 보되, 그 정도를 넘는 대규모 수선은 임대인 의무로 봅니다. 금액에 딱 떨어지는 기준선이 있는 것은 아니고 사안별로 판단합니다.

고장을 발견하면 바로 집주인에게 알리는 것이 첫 단계입니다. 임차인에게는 수선이 필요한 사실을 알릴 통지 의무가 있고, 알리지 않고 방치해 피해가 커지면 그 부분은 임차인 책임이 될 수 있습니다.

통보는 반드시 기록이 남는 방식으로 하세요. 전화로만 말하면 나중에 '들은 적 없다'는 말이 나올 때 증명이 어렵습니다. 문자나 메신저로 고장 사실, 발견 시점, 증상을 보내고 사진이나 영상을 함께 남겨두세요.

수리 업체를 부를 때도 순서가 있습니다. 임대인이 부담해야 할 수선이라면 임대인이 업체를 부르거나 비용을 지급하는 것이 원칙입니다. 급해서 임차인이 먼저 처리했다면 영수증과 견적서를 보관해 두었다가 나중에 청구합니다.

• 고장 발견 즉시 문자·메신저로 통보 (사진·영상 첨부)
• 임대인이 수리 방식을 정할 시간을 준다 (연락 두절이면 그 기록도 증거)
• 긴급하게 직접 처리했다면 영수증·견적서·수리 전후 사진 보관
• 비용 청구는 계좌이체 요청 또는 월세 상계 협의 (일방적 상계는 분쟁 소지)

연락은 받는데 계속 미루는 경우가 가장 흔합니다. 이때는 내용증명으로 수선을 요구하면서 기한을 명시하는 방법이 있습니다. 기록이 확실하게 남고, 이후 절차의 근거가 됩니다.

임대인이 수선 의무를 이행하지 않아 정상적인 생활이 어려운 정도라면 그 기간에 대해 차임 감액을 주장할 수 있습니다. 다만 세입자가 임의로 월세를 깎아 송금하면 연체로 취급될 위험이 있으므로, 감액은 협의하거나 절차를 밟아 진행하는 편이 안전합니다.

합의가 안 되면 대한법률구조공단이나 각 지자체의 임대차분쟁조정위원회에 조정을 신청할 수 있습니다. 소송보다 비용과 시간 부담이 훨씬 적습니다.

이 분쟁의 상당수는 계약서에 옵션과 수선 부담이 적혀 있지 않아 생깁니다. 계약할 때 옵션 설비를 목록으로 적고, 노후 고장 시 부담 주체를 한 줄이라도 넣어두면 나중에 다툴 일이 크게 줄어듭니다.

입주 당일에 설비 상태를 사진과 영상으로 남겨두는 것도 중요합니다. 에어컨·보일러·세탁기는 실제로 켜서 작동하는 모습까지 찍어두면, 나중에 '들어올 때부터 그랬다'는 주장을 증명할 수 있습니다.

간혹 '모든 수선은 임차인이 부담한다'는 특약이 들어간 계약서가 있습니다. 이런 포괄적 특약은 대규모 수선까지 임차인에게 떠넘기는 범위에서는 효력이 제한될 수 있다고 보지만, 애초에 이런 조항이 있으면 다툼이 길어지므로 계약 전에 조정을 요구하는 편이 낫습니다.